shu-mai
東北大学のshu-maiは、全国のshu-maiとはスタンスが違い、「21世紀のアーキグラム」と題して、毎週建築の可能性を探ります。
場所:東北大学 片平南キャンパス・通研・1階製図室or1階石田研究室134
時間:毎週月曜日19時から(出来るだけ参加者の都合に合わせます)
場所:東北大学 片平南キャンパス・通研・1階製図室or1階石田研究室134
時間:毎週月曜日19時から(出来るだけ参加者の都合に合わせます)
2012年4月12日木曜日
支部長ら最優秀賞受賞
2012年3月31日、「木愛の会」第二回設計競技において、松井一哲と永田敦(支部長)が最優秀賞に輝いた。両氏の功績をたたえるとともに一同精進してまいります。今後ともshu-maiTOHOKUをどうぞ宜しくお願いいたします。
最優秀作品を見てみる
2011年8月4日木曜日
Shu-mai TOHOKU 2011第1回目
本日Shu-maiTOHOKU2011第1回目。
6人の参加で4作品でしたが、議論は盛り上がりました。
乙
・ガガにとって衣服は、あってないようなもの。
・ガガは肉体を延長し新しい身体モジュールを作り出している。
ガガの生み出した身体モジュールから形態をつくる。
圷
体の一部を覆うロの字型の様々な大きさのボックスに入ることで、空間を体験しながら、外側からは様々な様相の衣服をまとったように見える建築。
永
常識を外れているのに人気がある。認められる確かなものをもつ。山のような存在。山登りの辛さの後に待っているひと時の快楽のような。ながーい建築。
中
見れくれと言っている一方で、見ているものがなんなのかよく分からない。見られる空間とブラックボックスの建築。
イメージから形に落とす段階で、ダイアグラムがそのまま建築になってしまうものや、うまく抽象・解釈できているが、形に落とし込み方が安易なもの。イメージしきれてないものがあった。
最終的に、だから何?ってなってしまって、ストーリーがつくりきれていない印象でしたが、それぞれの解決策を議論しながら見いだし、一方で、レンズを使ったガガの衣装のアイデアが生み出されたり、正直久々のシューマイでどうなるか不安でしたが、楽しく議論もできて、次に繋がるものとなったと思います。
6人の参加で4作品でしたが、議論は盛り上がりました。
乙
・ガガにとって衣服は、あってないようなもの。
・ガガは肉体を延長し新しい身体モジュールを作り出している。
ガガの生み出した身体モジュールから形態をつくる。
圷
体の一部を覆うロの字型の様々な大きさのボックスに入ることで、空間を体験しながら、外側からは様々な様相の衣服をまとったように見える建築。
永
常識を外れているのに人気がある。認められる確かなものをもつ。山のような存在。山登りの辛さの後に待っているひと時の快楽のような。ながーい建築。
中
見れくれと言っている一方で、見ているものがなんなのかよく分からない。見られる空間とブラックボックスの建築。
イメージから形に落とす段階で、ダイアグラムがそのまま建築になってしまうものや、うまく抽象・解釈できているが、形に落とし込み方が安易なもの。イメージしきれてないものがあった。
最終的に、だから何?ってなってしまって、ストーリーがつくりきれていない印象でしたが、それぞれの解決策を議論しながら見いだし、一方で、レンズを使ったガガの衣装のアイデアが生み出されたり、正直久々のシューマイでどうなるか不安でしたが、楽しく議論もできて、次に繋がるものとなったと思います。
ラベル:
LADY GAGAの家
2011年7月25日月曜日
2011年7月23日土曜日
「Shu-mai TOHOKU」再開します
学年が変わり、小松キャプテン引退後、活動が滞っていましたが、来週7/25(Mon)19:00より通研1階石田研究室134にて再開します。
主旨としては、「抽象的課題から設計自体の表現を鍛える」
一般的に建築は敷地から考えますが、そうするとどうしても様々な条件にとらわれて、設計自体の表現は弱くなる。敷地を設定しない抽象的な設計は、自分の中に強く表現したいものを持ってないとできないし、抽象的な概念も様々な条件なども自分で設定していかなければならない。表現力の強さを養い、抽象的な概念をつくり上げる訓練です。
今回の課題「LADY GAGAの家」を例に挙げると、LADY GAGAとはどういう人なのかというリサーチをするのではなく、自分自身が抱くGAGAのイメージ(知らなくてもいいです)から、こんな家なのかなというようなぼんやりとしたイメージから構成していくのが良いでしょう。
建築は人によって解釈が違い唯一の正解なんてなく、どうやって自分の答えを出していくかが重要です。
〜当日のプログラム〜
1 校長挨拶
2 Shu-mai TOHOKUの概要説明
3 有志による習作「LADY GAGAの家」(参加・見学自由)
4 ディスカッション
主旨としては、「抽象的課題から設計自体の表現を鍛える」
一般的に建築は敷地から考えますが、そうするとどうしても様々な条件にとらわれて、設計自体の表現は弱くなる。敷地を設定しない抽象的な設計は、自分の中に強く表現したいものを持ってないとできないし、抽象的な概念も様々な条件なども自分で設定していかなければならない。表現力の強さを養い、抽象的な概念をつくり上げる訓練です。
今回の課題「LADY GAGAの家」を例に挙げると、LADY GAGAとはどういう人なのかというリサーチをするのではなく、自分自身が抱くGAGAのイメージ(知らなくてもいいです)から、こんな家なのかなというようなぼんやりとしたイメージから構成していくのが良いでしょう。
建築は人によって解釈が違い唯一の正解なんてなく、どうやって自分の答えを出していくかが重要です。
〜当日のプログラム〜
1 校長挨拶
2 Shu-mai TOHOKUの概要説明
3 有志による習作「LADY GAGAの家」(参加・見学自由)
4 ディスカッション
2011年6月24日金曜日
菜の花が田畑を救う?
2011年6月22日水曜日
高嶺格をとおして
広島市現代美術館 日本建築学会賞作品賞【1988年俊工】黒川紀章
高嶺格展「とおくてよくみえない」
【感想】芸術家の実体験に基づいた洞窟表現「A Big Blow-Job」に共感しました。この作品は洞窟に生活感溢れる情景が再現されており、人影は無いのですが何者かが住みついている様子をうかがい知ることが出来ました。地面に刻まれた無数のメッセージの中から、技術至上主義の敗北に対するフィットネスな言葉をひとつ。
「共有感覚とはなにか」
震災後の個展ですので、高嶺格の心境を察するに意識したのではないでしょうか。
スラムと化した現実を眼前に皆さんは、無意識の中で気付いていたアイデアが整理され、向かうべき方向が見えてきましたか。
高嶺格展「とおくてよくみえない」
【感想】芸術家の実体験に基づいた洞窟表現「A Big Blow-Job」に共感しました。この作品は洞窟に生活感溢れる情景が再現されており、人影は無いのですが何者かが住みついている様子をうかがい知ることが出来ました。地面に刻まれた無数のメッセージの中から、技術至上主義の敗北に対するフィットネスな言葉をひとつ。
「共有感覚とはなにか」
震災後の個展ですので、高嶺格の心境を察するに意識したのではないでしょうか。
スラムと化した現実を眼前に皆さんは、無意識の中で気付いていたアイデアが整理され、向かうべき方向が見えてきましたか。
2011年5月8日日曜日
北海道卒業設計合同講評会2011
2011年3月26日、北海道卒業設計合同講評会2011において、永田敦が優秀賞に輝いた。これはShu-mai及び、日頃の苦労が報われた成果である。今後とも一同精進してまいりますので、Shu-maiTOHOKUをどうぞ宜しくお願いいたします。
ラベル:
北海道卒業設計合同講評会2011
2011年3月6日日曜日
2011年3月1日火曜日
第16回Design Review 本戦進出

2010年3月1日、デザインレビュー2011の事前予選において、中江仁治、永田敦、中村龍太郎、小松秀暢が審査を通過しました。今月20日に行われる本戦に向けて応援して参ります。今後ともどうぞ宜しくお願いいたします。
ラベル:
Design Review 2011
2011年1月11日火曜日
第7回shu-maiドミノ

・永山祐子、商店建築について
・サステナビリティから環境建築、そして現代建築へ(世田谷村、エアーハウス、北向傾斜住宅、地中の棲家)
・LOVE HOUSE(2005)保坂猛
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、中村龍太郎(B4)、鳥居慶佑(B4)、圷一将(B4)、伊藤幹(B3)
ラベル:
第7回shu-maiドミノ
2011年1月4日火曜日
第6回shu-maiドミノ
・調布のアパートメント(2005年)石黒由紀
・居場所の見つけ方(2009年)植木貞彦
参加者
豊島純一(M2)、植木貞彦(M2)、小松秀暢(M2)、中江仁治(B4)、永田敦(B4)、圷一将(B4)、本田真大(B3)
・居場所の見つけ方(2009年)植木貞彦
参加者
豊島純一(M2)、植木貞彦(M2)、小松秀暢(M2)、中江仁治(B4)、永田敦(B4)、圷一将(B4)、本田真大(B3)
ラベル:
第6回shu-maiドミノ
2010年12月28日火曜日
第5回shu-maiドミノ
・オノマトペセンセーション
・下宿都市
・都市のテントに住まう
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、鳥居慶佑(B4)、永田敦(B4)、圷一将(B4)、山口貴之(B3)
・下宿都市
・都市のテントに住まう
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、鳥居慶佑(B4)、永田敦(B4)、圷一将(B4)、山口貴之(B3)
ラベル:
第5回shu-maiドミノ
2010年12月21日火曜日
第4回shu-maiドミノ
「島根県芸術文化センター(2005年)」- 内藤廣(提供:小松)
劇場を奥に配すゾーニング、求心力のある水盤、美術館と劇場が複合するメリットなど地方に活きる建築について議論する。そもそもコンペを仕組んだ益田市関係者による先見性や設計者によるコンテクストの読込み力に皆の関心が集まった。
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、小林良平(B3)、ほんちゃん(B3)、小原克哉(B3)、小泉和信(B3)、本田真大(B3)、澤田真緒(B3)、アネーロ関谷(B3)
劇場を奥に配すゾーニング、求心力のある水盤、美術館と劇場が複合するメリットなど地方に活きる建築について議論する。そもそもコンペを仕組んだ益田市関係者による先見性や設計者によるコンテクストの読込み力に皆の関心が集まった。
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、小林良平(B3)、ほんちゃん(B3)、小原克哉(B3)、小泉和信(B3)、本田真大(B3)、澤田真緒(B3)、アネーロ関谷(B3)
ラベル:
第4回shu-maiドミノ
2010年12月14日火曜日
第3回shu-maiドミノ
「村、その地図の描き方(2012年竣工予定)」- 西田司(提供:豊島)
ワークショップによる住民参加型の設計手法。建築家一人の作家性に頼る時代は終わり、これからは皆が同じ立場で建築・都市をつくっていく時代ではないか。多様な知恵・感性の集合がつくり出すかたち。
「光格子の家(1980年)」- 葉祥栄(提供:小松)
規格寸法による部分から全体を構築する手法。部分から全体を構築し、建築単体をデザインする時代は終わり、これからは人口減少も相俟って、都市・環境・風景など大きなスケールで物事をデザインする能力が求められているのではないか。
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、北本直裕(B4)、岩下亮太(B3)、伊藤幹(B3)、椚座基満(B3)、小泉和信(B3)、アネーロ関谷(B3)、町田光次郎(B2)
ワークショップによる住民参加型の設計手法。建築家一人の作家性に頼る時代は終わり、これからは皆が同じ立場で建築・都市をつくっていく時代ではないか。多様な知恵・感性の集合がつくり出すかたち。
「光格子の家(1980年)」- 葉祥栄(提供:小松)
規格寸法による部分から全体を構築する手法。部分から全体を構築し、建築単体をデザインする時代は終わり、これからは人口減少も相俟って、都市・環境・風景など大きなスケールで物事をデザインする能力が求められているのではないか。
参加者
豊島純一(M2)、小松秀暢(M2)、北本直裕(B4)、岩下亮太(B3)、伊藤幹(B3)、椚座基満(B3)、小泉和信(B3)、アネーロ関谷(B3)、町田光次郎(B2)
ラベル:
第3回shu-maiドミノ
登録:
投稿 (Atom)

